【单选题】 某消防救援大队在对某商业广场进行消防检查时，发现多处火灾隐患，负责商场消防安全等工作的副总经理李某以消防安全管理人、被检查单位负责人等身份签收了整改通知书，但整改流于形式。某日，商场通道西侧的一家成衣商铺发生火灾。消防救援大队到达火灾现场处置，发现部分卷帘门下有杂物，导致卷帘无法正常下落。一些消防通道存在占道经营现象，影响了火情处置速度。造成1人死亡，直接经济损失300万元。依据《刑法》规定，李某构成了（）。

根据《刑法》相关规定和本案事实，李某的行为构成**A、消防责任事故罪**。理由如下： ### 案件事实分析 - 李某作为商业广场的副总经理、消防安全管理人及被检查单位负责人，签收了消防救援大队出具的整改通知书，但未实质落实整改措施，导致火灾隐患持续存在。 - 火灾发生时，因卷帘门下有杂物无法下落、消防通道被占道经营，影响了消防救援，造成1人死亡和直接经济损失300万元的严重后果。 - 这一系列行为符合《刑法》中消防责任事故罪的构成要件。 ### 《刑法》相关规定 - **《刑法》第139条（消防责任事故罪）**：违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 - **构成要件分析**： - **违反消防管理法规**：商场存在卷帘门故障、消防通道占道等火灾隐患，违反了《消防法》等法规。 - **经消防监督机构通知而拒绝执行**：消防救援大队作为消防监督机构已下发整改通知书，李某虽签收但整改“流于形式”，可视为“拒绝执行”或未有效执行。 - **造成严重后果**：火灾导致1人死亡和300万元直接经济损失，符合“严重后果”的标准（根据司法解释，死亡1人或经济损失100万元以上即可认定）。 ### 其他选项排除 - **B、危险作业罪（《刑法》第134条之一）**：该罪针对的是在生产、作业中具有“现实危险”的行为（如拒不执行整改措施但尚未发生事故），属于危险犯。本案中事故已实际发生，造成人员伤亡和财产损失，属于结果犯，因此不适用。 - **C、重大责任事故罪（《刑法》第134条）**：该罪强调在生产、作业过程中违反安全管理规定，但本案的核心是消防安全管理问题，且有消防监督机构的明确整改通知，消防责任事故罪更专门、更直接。 - **D、重大劳动安全事故罪（《刑法》第135条）**：该罪侧重于安全生产设施或条件不符合国家规定（如劳动场所安全），而本案涉及的是消防设施和通道问题，且消防监督机构已介入通知，消防责任事故罪更贴合。 ### 结论 李某作为消防安全直接责任人，经消防监督机构通知整改却拒不执行，导致火灾严重后果，其行为已触犯《刑法》第139条，构成**消防责任事故罪（A选项）**。在司法实践中，类似消防安全隐患经通知拒不整改致事故的案例，通常以此罪定罪处罚。【参考解析】