【判断题】 Ⅲ类移动式电气设备在外壳上没有接地端子，但在内部有接地端子，自设备内引出带有保护插头的电源线。

首先，我们来分析这个问题。问题涉及的是对Ⅲ类移动式电气设备特性的理解。 题目描述的关键信息包括： * Ⅲ类移动式电气设备。 * 外壳上没有接地端子。 * 内部有接地端子。 * 自设备内引出带有保护插头的电源线。 接下来，我们逐一解析这些信息点： 1. **Ⅲ类移动式电气设备**：通常，电气设备的分类是基于其防电击保护的方式。Ⅲ类设备，也称为0类设备，是指依靠基本绝缘作为防电击保护的设备。这类设备通常没有接地或双重绝缘作为附加的安全措施。 2. **外壳上没有接地端子**：这是符合Ⅲ类设备特性的，因为这类设备通常不依赖接地来提供额外的保护。 3. **内部有接地端子**：这一点在Ⅲ类设备的标准定义中是不常见的。Ⅲ类设备的设计初衷是不依赖于接地来保护使用者，因此内部存在接地端子的情况与Ⅲ类设备的定义不符。然而，这并不排除某些特殊设计的设备可能在内部设有接地端子以应对特殊情况或符合特定标准，但这并非Ⅲ类设备的普遍特性。 4. **自设备内引出带有保护插头的电源线**：这描述了设备电源线的特性，但与设备的分类（如Ⅲ类）无直接关联。保护插头可能提供了一定的电气安全性能，但这并不改变设备的基本分类。 现在，我们对比题目中的描述和选项： * 题目描述了一个似乎带有内部接地端子的Ⅲ类设备，但这与Ⅲ类设备的典型定义不完全吻合。 * 考虑到Ⅲ类设备通常不依赖接地提供保护，且题目中提到的“内部有接地端子”并非Ⅲ类设备的必要或普遍特性，因此，将这样的设备严格归类为Ⅲ类可能存在问题。 最后，我们分析选项： A. 正确：如果我们认为内部有接地端子的设备仍然可以被归类为Ⅲ类，那么这个选项就是正确的。但从上述分析中，我们可以看出这种归类并不完全准确。 B. 错误：鉴于Ⅲ类设备的定义通常不包括内部接地端子，且这样的设计并不符合Ⅲ类设备的典型特征，因此这个选项更为合理。 综上所述，答案是B.错误。因为虽然设备可能在内部设有接地端子，但这并不符合Ⅲ类移动式电气设备的典型定义和特性。【参考解析】