网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：
这是一道关于历史事实判断的问题。首先，我们需要审视题干中的关键信息，再逐个分析候选项，并将其与历史事实进行对比。 理解题干：题干提到“改革开放前我国强调以铝代铜作导线，以减轻导线的重量”。这涉及到改革开放前我国在材料使用上的一种策略或趋势。 分析选项： - A选项（正确）：若选择此选项，即认为改革开放前我国确实强调了以铝代铜作为导线的做法，主要目的是为了减轻导线的重量。然而，我们需要结合历史背景来评估这一说法的准确性。 - B选项（错误）：此选项表示题干中的说法并不准确。 接下来，我们根据历史背景进行分析： 1. 改革开放前，我国工业发展尚处于起步阶段，材料选择和应用受到多方面因素的制约，包括资源储备、加工技术、经济成本等。 2. 铜和铝在导电性、耐腐蚀性、机械强度等方面各有优劣。铜的导电性优于铝，而铝的密度小于铜，因此相同长度的铝线确实比铜线更轻。然而，铝线的导电性较差，且容易氧化，需要特殊处理才能保持其导电性能。 3. 在改革开放前的特定历史时期，虽然铝线在减轻重量方面具有优势，但我国并未特别强调“以铝代铜”作为减轻导线重量的主要策略。实际上，这种策略的选择更多是基于材料的经济性、可获得性和技术可行性等多方面的综合考虑。 综上所述，改革开放前我国并未特别强调“以铝代铜”作为减轻导线重量的主要做法。因此，题干中的说法并不准确。 因此，答案是B（错误）。【参考解析】
用安考100分
拍照搜题更方便
