【单选题】 张某在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营资质等相关证照的情况下，未经安全条件审查私自购买简易储油箱、加油机等设备，利用二手厢式货车停放在居民区，未采取可靠安全措施，即在居民区设立固定加油点经营95号车用汽油。依据《刑法》规定，张某可能构成了（）。

根据《刑法》规定，张某的行为可能构成危险作业罪（选项D）。理由如下： ### 案件分析： - 张某在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营资质等相关证照的情况下，擅自从事汽油（危险物品）的经营。 - 他利用简易储油箱、加油机等设备，在居民区设立固定加油点，且未采取可靠安全措施。 - 该行为涉及危险物品（汽油）的生产、经营、储存活动，属于高度危险作业，且未经依法批准或许可。 - 在居民区进行此类活动，存在发生爆炸、火灾等重大伤亡事故的现实危险，但问题描述中未提及实际发生事故或严重后果。 ### 法律依据： - **危险作业罪（《刑法》第134条之一）**：该罪名是《刑法修正案（十一）》新增的，适用于在生产、作业中违反安全管理规定，具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险的行为。具体情形包括： - 涉及安全生产的事项未经依法批准或许可，擅自从事危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动（《刑法》第134条之一第（三）项）。 - 本案中，张某未经许可经营汽油，在居民区设立加油点，未采取安全措施，符合该罪名的构成要件，即存在“现实危险”，无需实际发生事故。 ### 其他选项排除： - **A. 重大责任事故罪（《刑法》第134条）**：该罪要求在生产、作业中违反安全管理规定，并实际发生重大伤亡事故或造成严重后果。本案中未提及事故发生，故不适用。 - **B. 危险物品肇事罪（《刑法》第136条）**：该罪要求违反危险物品管理规定，并在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果。本案中未发生事故，故不适用。 - **C. 重大劳动安全事故罪（《刑法》第135条）**：该罪要求安全生产设施或条件不符合国家规定，并实际发生重大伤亡事故或造成严重后果。本案中未发生事故，且焦点是未经许可的经营行为，而非劳动安全设施问题，故不适用。 ### 结论： 张某的行为符合危险作业罪的构成要件，因其擅自从事危险物品经营，存在重大事故的现实危险。因此，正确选项是**D. 危险作业罪**。【参考解析】