【单选题】 王某是企业副总经理，违反国家相关规定，安排不具备相关资质的徐某驾驶普通货车装载10t固体袋装H发泡剂，徐某驾驶货车行驶至服务区停车休息时，车上装载的固体袋装H发泡剂突然发生爆燃，导致该车及附近停放的其他7辆货车着火，造成3人死亡。依据《刑法》规定，王某构成了（）。

根据《刑法》相关规定，结合本案事实，分析如下： - **案件事实**：王某作为企业副总经理，违反国家相关规定，安排不具备相关资质的徐某驾驶普通货车装载10吨固体袋装H发泡剂（一种易燃易爆危险物品）。在运输过程中，H发泡剂在服务区发生爆燃，导致火灾，造成3人死亡及多辆货车损毁的严重后果。 - **罪名分析**： - **A. 危险物品肇事罪**（《刑法》第136条）：该罪指违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的行为。本案中，王某安排无资质人员和普通货车运输危险物品（H发泡剂），明显违反危险物品运输管理规定（如《危险化学品安全管理条例》等），并直接导致爆燃事故，造成3人死亡，符合该罪构成要件。 - **B. 危险作业罪**（《刑法》第134条之一）：该罪针对的是在生产、作业中违反安全管理规定，有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险的行为，但要求事故尚未实际发生，仅存在“现实危险”。本案中，事故已实际发生（爆燃导致3人死亡），因此不适用。 - **C. 重大责任事故罪**（《刑法》第134条）：该罪指在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的行为。虽然本案涉及作业活动（运输），但事故直接源于危险物品（H发泡剂）的管理违规，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用专门针对危险物品的罪名（危险物品肇事罪）。 - **D. 妨碍安全驾驶罪**（《刑法》第133条之二）：该罪指对行驶中的公共交通工具驾驶人员使用暴力或抢控驾驶操纵装置，干扰正常行驶，危及公共安全的行为。本案中，王某的行为是安排运输危险物品，并未涉及干扰驾驶，因此不适用。 - **结论**：王某的行为符合危险物品肇事罪的构成要件，因其违反危险物品运输管理规定，造成重大事故和严重后果。因此，正确答案是**A. 危险物品肇事罪**。【参考解析】