【单选题】 柯某承包了一处加油站，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，组织加油站开始营业。加油站营业过程中，因安全生产条件不符合国家规定发生爆炸，造成3人死亡，直接经济损失249万元。依据《刑法》规定，柯某构成了（）。

根据《刑法》相关规定，柯某的行为构成重大劳动安全事故罪（选项B）。理由如下： ### 案件事实分析： - 柯某承包加油站，但未取得危险化学品经营许可证，擅自组织营业。 - 加油站安全生产条件不符合国家规定，导致发生爆炸，造成3人死亡和直接经济损失249万元。 - 事故直接原因是安全生产条件不符合国家规定。 ### 罪名构成要件对比： - **A. 工程重大安全事故罪（《刑法》第137条）**：该罪适用于建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的行为。本案涉及加油站经营（危险物品经营），而非工程建设，因此不适用。 - **B. 重大劳动安全事故罪（《刑法》第135条）**：该罪是指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。主体为直接负责的主管人员和其他直接责任人员。本案中： - 柯某作为加油站承包者和组织者，是直接负责的主管人员。 - 事故直接原因是“安全生产条件不符合国家规定”，并造成3人死亡和重大经济损失，符合该罪构成要件。 - **C. 重大责任事故罪（《刑法》第134条）**：该罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本案中，柯某未取得许可证擅自经营，属于违反安全管理规定，但事故直接原因更侧重于安全生产条件不符合国家规定（被动状态），而非作业过程中的具体操作违规（主动行为）。因此，与重大劳动安全事故罪相比，该罪并非最直接对应。 - **D. 危险作业罪（《刑法》第134条之一）**：该罪是《刑法修正案（十一）》新增罪名，适用于涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事危险物品生产、经营、储存等高度危险作业活动，具有发生重大伤亡事故的现实危险的行为。但该罪惩罚的是“现实危险”，不要求实际后果发生。本案中爆炸已造成实际严重后果（3人死亡），应适用针对后果的罪名（如重大劳动安全事故罪），而非危险作业罪。 ### 结论： 柯某的行为符合《刑法》第135条重大劳动安全事故罪的构成要件，即安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故。因此，正确答案是**B. 重大劳动安全事故罪**。【参考解析】